Derruimento de um país
Estamos em frente, paralelamente... ou a j a escaparem-nos, as atitudes que no nos dignificam, ajudam, ou nas quais possamos confiar?... verdade que o nosso bom nome , ou pode ser posto em causa das formas mais simples s bem arquitectadas.
Somos socialmente a favor do diz-que-disse. ou no? Queremos at que esse "valor institudo" tenha "actualizaes automticas" e que aquando da nossa ligao (permissivos) internete (no caf e outros) se faa por forma a que "nem se d conta" mas que fiquemos sempre actualizados.
Adoramos que os que no esto na "nossa esfera de influncia" e tm muito mais "horas de televiso" do que ns, eles a falarem, ns a ouvir, levem "nos costados" porque so uma "data de corruptos" e malandros". Ento, se forem polticos, maravilha. Se forem polticos e governantes, sublime!
Fazemos pontaria com a nossa "agressadeira" e l vai disto. Em qualquer lado onde estamos, pimba! Toca a malhar!
E se nos tocam? Alto l! Aqui, "travozinho"! Os outros, tudo bem. Ns, calma a com o andor!
Pois . Vivemos num local onde se telefona policia a dizer que o caf em baixo, na rua est a ser assaltado e respondem que j sabem que os esto a perseguir. Ficamos perplexos, pois, se ainda os assaltantes esto no caf a roubar o que podem... como que possvel uma resposta destas?...
Quando se uma figura importante no pas, por exemplo, primeiro ministro, e se pode por meia dzia de euros colocar um processo ao dito, porque este difamou o nosso bom nome quando se referiu ao que escrevemos ou dissemos, para um peridico ou programa televisivo que o ofendeu na sua dignidade, profissional ou pessoal, sem sermos chamados responsabilidade, o que pensar disto?
Podemos dizer o que queremos. Liberdade de imprensa! No se pode ouvir o que diz o ofendido, porque aqui difamao! Quando se prova que o que dissemos dessa figura pblica no verdade... fica a justia por isso mesmo, seja: O nome do ofendido no retratado. De injria em injria, o "nome" da pessoa em causa vai-se degradando, sem que a justia seja feita.
Quando o direito defesa tem como resultado o nada... ou seja, nenhum dos processos que o PM colocou contra jornalistas teve algum resultado...
Para tirarmos concluses simples, crimos, ento, trs situaes normalssimas, do quotidiano, onde intervm: Ladres, policia e PM :
1- Quando a policia vai defender o patrimnio de quem labuta diariamente, e que d trabalho a outros, paga os seus impostos, alis foi criada a policia para nos defender, e estes tm que suster os ladres a qualquer custo, sem que obviamente seja premeditado atirar a matar, e tm o azar de ferir mortalmente o cancro, o parasita da sociedade, e o juiz decide contra o policia... fica este com a vida profissional completamente destroada e qui, retirado da profisso. No mnimo fica sem progresso na carreira e a pagar uma indemnizao.
De quem a culpa deste estado de coisas? O ladro? O policia? O juiz?...
2- Se existem distrbios num estdio, numa manifestao, e marginais aproveitam para vandalizar e roubar, disfaradamente, pois com a montra partida, aparecem os capangas, entrando nesses locais... devagarinho... j sem os magotes frente... e a policia carrega e faz sangue, fere quem os fere, e prende por desacato ordem e s foras policiais... Vo a tribunal, no sem que anteriormente as jornalsticas noticias tenham dito que foi usada uma "fora demasiada e... e... o juiz, condena a interveno "desproporcionada" das autoridades, liberta os causadores, por falta de prova aos que foram apanhados, e os que trabalham para ter o patrimnio, que do empregos, que pagam os seus impostos... ficam com os prejuzos, ou pagamos todos, porque, nos seguros, estamos todos.
De quem a culpa deste estado de coisas? Os arruaceiros/ladres? O policia? O Juiz?
3- Todos os processos que o PM colocou contra os jornalistas, nem um teve procedimento algum. Tudo arquivado, uma espcie de, "indeferidos"!... O que foi colocado contra o PM pela jornalista do Jornal de Sexta nessa sua cruzada televisiva, constava efectivamente de notas, duvidas, matria para investigar, da policia inglesa ao que consta. Mas o resultado no foi apresentado nesse jornal, ou seja, a policia arquivou por entender que no existiam provas ou era inverosmil a tese apresentada. Assim, de tudo isto:
De quem a culpa deste estado de coisas? Das estratgias de derruimento? Das leis? Dos Juizes?
Agora est o caso Casa Pia no seu eplogo. O principal (meditico, leia-se) arguido, pela importncia que lhe do, apresenta nas suas entrevistas e no seu site, aberraes jurdicasde que foi alvo, a serem verdade. Que circo este onde vivemos? Somos ou no culpados disto tudo pela nossa negligncia na altura das eleies? Ou ento...
Sabe-se l que "foras malficas" nos espreitam, vindas do sobrenatural... Para que tudo isto acontea neste pas... e muito mais, s obra do "mafarrico"!
Viriato Mondeguino
Derruimento de um pas
Por:
viriato mondeguino
Perfil do Autor
Professor aposentado.
livros e musica... pode ser observado no site
http://www.alemdosvidros.com (Artigonal SC #3237567)
Fonte do Artigo -
http://www.artigonal.com/cotidiano-artigos/derruimento-de-um-pais-3237567.html
6 Things The Supplement Industry Doesn't Want You To Know Bad Breath Natural Remedy One Of The Most Popular Blinds Watch Vampire Diaries Season 2 Episode 1 Detalles De Aroma Cast Iron Kettles: Brew Your Own Irish Tea Dj Jazzy Jeff:still The King Of Rap Lo Friki Esta De Moda Remove Moles From Face La Determinación Derriba Muros Si Tiene Problemas No Culpe A Los Demás Find The Best Meat Slicer For Your Cooking Needs Censo 2010