subject: El Tribunal Supremo Anula Artículos Del Reglamento De Desarrollo De La Ley Orgánica En Protección De Datos [print this page] El pasado mes de julio la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo dict 3 sentencias como consecuencia de 3 recursos presentados por Experian, ANEF y la Federacin de Comercio electrnico y marketing directo que pedan la nulidad de ciertos artculos del Reglamento de Desarrollo de la LOPD. En concreto, estas sentencias vienen a anular los siguientes aspectos:
ltima frase del Artculo 38.1 a). Este artculo regula los requisitos para poder incluir datos de carcter personal en ficheros de informacin sobre solvencia patrimonial y crdito. A partir de ahora, solo en el caso de existir reclamacin judicial o arbitral se parar el proceso de inclusin. Es decir, las reclamaciones administrativas o las interpuestas conforme al Reglamento de Comisionados no supondrn impedimento para incluir datos en dichos ficheros.
Artculo 38.2. Este artculo viene a decir que no podrn incluirse los datos si hay un principio de prueba que contradiga los requisitos del artculo anterior (38.1.a) El Supremo interpreta que este artculo traslada la carga de la prueba de los requisitos del 38.1.a) al encargado de tratamiento lo que origina, a su juicio, inseguridad jurdica. Por tanto lo considera no conforme a derecho.
Artculo 11. Incluido dentro de la regulacin del principio de calidad de datos. Este artculo permita el "cruce de datos" entre Administraciones Pblicas cuando el afectado hiciera solicitudes por medios electrnicos. La base de impugnacin de este artculo es que estaramos ante un tratamiento y/o cesin de datos sin consentimiento de los interesados.
Artculo 18. Dentro de la seccin que regula el deber de informacin al interesado. Dicho artculo establece que el deber de informacin tiene que realizarse por un medio que permita acreditar su cumplimiento debiendo conservar dicho medio mientras persista el tratamiento. Sin embargo, el artculo 5 de la LOPD da "libertad de forma" para cumplir con el derecho de informacin, sin requerimientos especficos y por tanto abriendo cualquier posibilidad (escrita, verbal, etc) Por tanto, el Supremo ha considerado que el artculo 18 contraviene la LOPD y por tanto debe ser anulado.
Artculo 123.2. Habilitaba la posibilidad de realizar, en supuestos excepcionales, actuaciones previas a procedimientos sancionadores a funcionarios de la Agencia no habilitados para funciones inspectoras e incluso a funcionarios que no prestaran servicio en la Agencia. El Supremo entiende que existe falta de concrecin en el concepto "supuestos excepcionales" lo que abre un amplio campo para la designacin reido con lo limitado y especfico de la encomienda en cuestin. Adems de las anulaciones de estos artculos, el Supremo ha dejado imprejuzgadas varias impugnaciones por haber interpuesto un planteamiento de cuestin prejudicial ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
En concreto se trata del Artculo 10.2.a) y b) que legitima el tratamiento de datos sin consentimiento en unos supuestos concretos. ASNEF y la Federacin de Comercio Electrnico y Marketing Directo consideran que dicho artculo vulnera la propia directiva 95/46/CE y el Supremo acepta interponer cuestin prejudicial a la UE. Por tanto la resolucin de la solicitud de anulacin queda pendiente hasta pronunciacin de la UE. Diferentes medios ya se han pronunciado respecto a las implicaciones que estos cambios pueden suponer.
Todos coinciden en reconocer que la mayor repercusin se producira en caso de resolucin positiva de la cuestin prejudicial planteada a la UE. Si as fuera, los responsables de tratamiento (o terceros a los que se comuniquen datos) podran efectuar tratamiento de datos sin consentimiento de los afectados si dicho tratamiento es necesario para satisfacer un inters legtimo. Se abre de nuevo la va para la creacin de ficheros positivos de solvencia lo que permitira compartir informacin sobre morosidad. Para las sanciones interpuestas por artculos que hayan quedado anulados es posible presentar recurso de revisin administrativa o por va judicial en caso de existencia de decisin judicial firme.
MS INFORMACIN EN:
MI BLOG: http://www.bmasecon.wordpress.com
MI WEB: http://www.dge.es/angelesbarriga_caceres
El Tribunal Supremo Anula Artculos Del Reglamento De Desarrollo De La Ley Orgnica En Proteccin De Datos
